Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.undac.edu.pe/handle/undac/4637
Título : Necesidad de una supervisión judicial en la fase de ejecución penal para el efectivo cumplimiento de los fines de rehabilitación y reinserción social del interno. Pasco. 2022.
Autor : Reinoso Zamudio, Juan Wilder
Asesor : Ccallohuanca Quito, Miguel Angel
Palabras clave : Juez de Ejecución Penal;Derecho de Ejecución Penal;Código Procesal Penal;Derecho Penal
Fecha de publicación : 27-ago-2024
Editorial : Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión
Resumen : Se realizó una investigación cuyo objetivo fue plantear la necesidad de restituir la figura del Juez de Ejecución Penal en nuestro ordenamiento penal. Se considera que el control judicial en la Etapa de Ejecución de la Pena requiere necesariamente la intervención de una judicatura calificada en la etapa de ejecución de la pena y garantice el respeto a los principios de legalidad, de jerarquía normativa y el respeto al mandato constitucional, que establece que las penas privativas de la libertad y las medidas de seguridad se han de orientar hacia la reeducación, rehabilitación y reinserción social. Esta incorporación es necesaria y conveniente porque los Jueces de Investigación Preparatoria por la excesiva carga procesal y por la complejidad de los beneficios penitenciarios; muchas veces hacen que estos procesos se dilaten innecesariamente impidiendo el logro cabal de los fines de los beneficios penitenciarios. Por estas razones se considera necesaria restituir la figura de este Juez de Ejecución Penal en nuestro ordenamiento penitenciario. Con este fin se elaboró un Cuestionario tipo Likert para evaluar la percepción y opiniones sobre la necesidad de una Supervisión Judicial en la Fase de Ejecución Penal para un efectivo cumplimiento de los fines de rehabilitación y reinserción social del interno, supervisión a cargo de un Juez de Ejecución Penal. Un grupo de operadores jurídicos, incluidos alumnos y docentes de la Facultad de Derecho de la UNDAC, jueces y fiscales en lo penal, abogados penalistas y constitucionalistas, participaron en el cuestionario. El cuestionario previamente se sometió a procedimientos para determinar su validez y confiabilidad. El tipo de investigación fue principalmente cuantitativo porque las respuestas al cuestionario fueron procesadas estadísticamente. Para determinar la opinión predominante en cada ítem del cuestionario, se empleó la Razón Chi Cuadrado en una sola muestra. Como resultado, se logró una comprensión detallada y general del problema. Las conclusiones indicaron la conveniencia y la necesidad de contar con un Juez de Ejecución Penal. Se presentaron las conclusiones, recomendaciones y tablas del caso.
URI : http://repositorio.undac.edu.pe/handle/undac/4637
metadata.dc.contributor.email: jr9761@hotmail.com
Derechos: info:eu-repo/semantics/openAccess
Aparece en las colecciones: Derecho Penal y Procesal Penal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T026_10591636_M.pdf1,64 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons