Aplicación del principio de proporcionalidad dentro del proceso penal peruano. Análisis y perspectivas. Pasco. Perú.

Abstract

Se llevó a cabo una investigación cuyo propósito fue examinar la aplicación del principio de proporcionalidad de la sanción en el ámbito penal, dado que el Debido Proceso es un derecho fundamental, natural o humano, que toda persona posee y que le permite exigir al Estado un juicio imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente. El Estado no solo está obligado a proporcionar la función jurisdiccional (cuando se ejercen los derechos de acción y contradicción), sino también a hacerlo bajo ciertas garantías mínimas que aseguren un juicio imparcial y justo. Por lo tanto, es un derecho esencial que no solo tiene un contenido procesal y constitucional, sino también un contenido humano, permitiendo el acceso libre y continuo a un sistema judicial imparcial que garantice al justiciable que, en caso necesario, se le impondrá una pena justa, equitativa, legal y razonable. Con este fin se elaboró un Cuestionario para evaluar la percepción y opinión sobre las penas impuestas en la jurisdicción de Pasco y se recogió mediante entrevistas personales una serie de recomendaciones y sugerencias orientadas a optimizar su aplicación al sancionar conductas delictivas. El cuestionario se administró a un grupo de operadores jurídicos, incluyendo docentes y alumnos de la Facultad de Derecho de la UNDAC, jueces y fiscales en el ámbito penal, así como abogados penalistas y constitucionalistas. Antes de su aplicación, el cuestionario fue sometido a procedimientos para determinar su validez y confiabilidad. La investigación fue esencialmente de tipo cuantitativo, ya que las respuestas al cuestionario fueron procesadas estadísticamente. Este procesamiento se realizó utilizando el programa estadístico SPSS versión 25 y se empleó la prueba de Chi Cuadrado para una sola muestra con el fin de identificar la opinión predominante en cada ítem del cuestionario. Se establecieron las conclusiones que señalaron que la aplicación de las sanciones es deficiente, sobre todo en lo que atañe al principio de proporcionalidad de la pena y sus tres subprincipios constitutivos: idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto. Se formularon las conclusiones y recomendaciones del caso que incluyeron sugerencias para perfeccionar y optimizar y fortalecer la proporcionalidad de la pena.